Autor:innen: Bettina Sch\u00f6ne-Seifert, Norbert Schmacke<\/p>\n\n\n\n
Januar 2023<\/p>\n\n\n\n
Immer schon gab es in der Medizin Dissense und Schulenstreitigkeiten mit Blick auf die Glaub\u00adw\u00fcrdigkeit bestimmter Wissensbest\u00e4nde. Das unterscheidet die Medi\u00adzin nicht von ande\u00adren wissenschaftlichen Gebieten, sondern geh\u00f6rt zu den Cha\u00adrak\u00adteri\u00ads\u00adtika von Wissenschaft und ihrem Fortschritt. Anhaltend<\/em> falsche wissenschaftliche \u00dcber\u00adzeugun\u00adgen sind nun aber dort beson\u00adders bedauerlich, wo sie nicht nur dem Er\u00adkennt\u00adnis- und Verst\u00e4ndnis\u00adgewinn, sondern auch dem Erreichen prak\u00adtischer Ziele im Weg stehen \u2013 in der Medizin also der best\u00adm\u00f6glichen Be\u00adhandlung, Vorbeu\u00adgung, Symptom\u00adlin\u00adde\u00adrung und Rehabilitation von Krankheiten. Das Er\u00adreichen prakti\u00adscher Ziele inner\u00adhalb wie au\u00dferhalb der Medizin erfordert das Verstehen und Nutzen von Ursache-Wirkungs-Zusammenh\u00e4ngen. Daher sind wissenschaftstheoretische \u00dcber\u00adle\u00ad\u00adgun\u00adgen zur Beurteilung der Plausibilit\u00e4t von Kausal\u00adhypothesen auch in der Medizin no\u00adto\u00adrisch wichtig. Im Folgenden wollen wir solche \u00dcberlegungen insbe\u00adsondere mit Blick auf die Wirksamkeits\u00adbeurteilung sogenannter \u201aKomplement\u00e4r- oder Alternativ\u00admedizini\u00adscher\u2018 (KAM-) Ver\u00ad\u00ad\u00adfah\u00adren anstellen. In kritischer Absicht kann man hier auch den Begriff der \u201ePseudomedizin\u201c verwenden, wie wir ihn als Eye-Catcher in der \u00dcberschrift genutzt haben.<\/p>\n\n\n\n