Autor:innen: Bettina Sch\u00f6ne-Seifert, Norbert Schmacke<\/p>\n\n\n\n
Januar 2023<\/p>\n\n\n\n
In der Medizin sind Kausalit\u00e4ts-Annahmen \u2013 hinsichtlich der Wirksamkeit von Behand\u00adlungsma\u00dfnahmen \u2013 von zentraler Bedeutung f\u00fcr die klinische Praxis und f\u00fcr deren Fortschritte. Dabei stammen die relevanten Wissens\u00adbest\u00e4nde auch aus den angrenzenden naturwissenschaftlichen und psycho-sozialen Disziplinen. <\/p>\n\n\n\n
Der Einzug der sogenannten Evidenz-basierter Medizin (EBM) \u2013 wie er besonders seit den 1980er Jahren erfolgte \u2013 ist und war ein Riesenfortschritt, der medizinische Behandlungen entscheidend auch auf eine empirische Basis stellte: Schluss mit Ma\u00dfnahmen, die blo\u00df auf subjektiver \u00e4rztlicher Erfahrung oder Autorit\u00e4t beruhten, her mit aussagekr\u00e4ftigen klinischen Daten aus kontrollierten Studien.<\/p>\n\n\n\n
Doch entgegen den urspr\u00fcnglichen Vorstellungen der EBM-Pioniere ist es teilweise zu einer Verabsolutierung empirischer Studien und einer Verengung des Evidenzbegriffs gekommen zuungunsten anderer. Das hat mehrere problematische Folgen.<\/p>\n\n\n\n
Vor diesem Hintergrund fordert der M\u00fcnsteraner Kreis, dass bei der Beurteilung von Behandlungsans\u00e4tzen immer auch Plausibilit\u00e4ts\u00fcberlegungen (Stichwort: \u201cGesamt\u00adevidenz\u201c) einflie\u00dfen m\u00fcssen, die sich auch auf Grundkonzepte etwa der Biologie, Biochemie und Physiologie st\u00fctzen. Im Fall von sogenannter Alternativmedizin muss sich die Wissenschaftsgemeinschaft auf diese wissenschaftliche Gesamtevidenz berufen. Entsprechend sollten Universit\u00e4ten sinnlosen Studien Einhalt gebieten. Zudem sollte die Politik endlich aufh\u00f6ren, der Alternativmedizin einen (in wesentlichen Teilen lobby-gesteuerten) adelnden Sonderstatus zuzugestehen, der ihre Zulassungs\u00adh\u00fcrden privilegierend senkt.<\/p>\n\n\n\n